I de siste årene har jeg endret mine forbruksvaner med tanke på hvordan jeg får med meg nyheter. Dette har endt opp med at jeg i all hovedsak leser/summer nettaviser når jeg har et ledig øyeblikk, eller en sjelden gang får med meg nyhetene på tv. Kjekt at jeg opplyser de som leser min særdeles velutformede blogg om mine lesevaner, men hvor er poenget mitt?
Poenget mitt er at enkelte nettaviser ikke er så veldig objektive i sine fremstillinger av nyhetene. Jeg hadde trodd at en avis som ønsker å bli tatt seriøs ikke hele tiden går aktivt ut etter å sverte enkelte merker. Som for eksempel ITavisen. Denne avisen har jeg selv hatt stor glede av å lese med jevne mellomrom, og noen av artiklene deres er virkelig gode – men de er helt fanatiske hva gjelder negativ pr for apple. Selv er jeg ikke noen apple bruker i noen sammenheng, og jeg kjøper ikke produktene deres enda da det er andre produkter på markedet som passer bedre til mine behov – men dette har ikke resultert i at jeg kaster dritt om apple i alle sammenhenger hvor en mulighet byr seg. Dette gjør ITavisen. For noen dager siden hadde de en artikkel som gikk på at det skal bli ulovlig i EU å selge mp3-spillere med integrert batteri fordi dette er lite miljøvennlig. Overskriften til ITavisen; EU-lov kan bety slutten på dagens iPOD. Det at en bruker iPOD’en som eksempel er i for seg greit, men hele artikkelen går på at det må gjøres endringer som kun Apple må ta hensyn til (det er i allefall det intrykket en sitter igjen med etter å ha lest artikkelen). Etter min mening er det soleklart at en slik endring vil ha innvirkning på alle som produserer produkter med innebygde batterier, også gps! Dette er enkle poeng som jeg mener de burde gjort et poeng av og ikke bare kjørt på hvor dårlig dette slår ut for Apple.
Dette er bare et eksempel og det er flere ganger hvor det virker som om ITavisen gjør et poeng av å henge ut Apple i sine artikler, og det er synd for det gjør hele avisen deres mindre troverdig og pålitelig for min del. Det er klart at alle artikler vil inneha en viss for for subjektivitet, men jeg mener de går for langt med sin vinkling mot Apple i enhver sammenheng. Jeg håper de i fremtiden blir litt mer bevisst på hvordan de fremstiller sakene sine, da vil i alle fall jeg lese deres artikler oftere!
Helt enig med du!
Men så er det også slik at Apple selv velger å fronte sin markedsføring gjennom å hakke på PCer. Det tror jeg kan medføre at de får en del kritikk gjennom media, de legger opp til det selv
Sitat:’
“En PC leveres med en rekke programmer du aldri bruker. En Mac leveres med programmer du faktisk vil ha.”
“Den gjør det samme som en PC, bare bedre.”
Det synes jeg er litt uheldig, det kunne vært en markedsføringstaktikk og fokusere på det som er bra med Mac uten å nevne en PC i samme setning.
Media synes jeg blir bare verre og verre, som du påpeker om objektivitet bl a.
Av og til lurer jeg rett og slett på om de har satt seg godt nok inn i saken de skal dekke, eller om de bare har “skummet” gjennom en sak uten å ta hensyn, eller sjekke, hva andre kilder sier om saken/fenomenet!
Pisstabloidmedia
By: Erasmus on oktober 11, 2008
at 12:15 pm
Jeg vet ikke om Apple velger å legge sin markedsføring i den retningen, men de er lang mer berettiget til å gjøre dette i sin markedsføring så lenge de har undersøkelser som kan underbygge deres påstander – noe de har ellers hadde de blitt saksøkt nedenom og hjem
Og i tillegg er det en forskjell mellom disse sakene da jeg mener en avis som ønsker å bli tatt seriøs bør holde seg for god til å komme med slike utsagn hele tiden. Om en pc leverandør hadde tatt til motmæle og vist til nyere undersøkelser og knus mac så hadde det vært greit. Hvorvidt det er ønskelig å starte en slik markedsføringskrig er noe annet 
By: lombelico on oktober 11, 2008
at 10:00 pm
Hehehe, selvfølgelig kan de underbygge så mye det vil, men det tar seg uansett jævlig dårlig ut. Kanskje spesielt for de kundene som synes at Mac ser interessant ut, men ikke har tatt helt standpunkt til om de vil bytte fra PC til Mac.
Det blir som når jeg var lærling, da valgte Xerox å “hakke” på Minoltamaskinene istedenfor å snakke om sitt eget produkt. De gikk nå konkurs til slutt. De reaksjonene vi fikk var at Xerox virket lite troverdige for kundene. Men det er riktignok et eksempel på en markedsførinsstrategi som minnet mer om panikkselging.
By: Erasmus on oktober 12, 2008
at 10:29 am
Det du sier er jeg helt enig i. Et annet godt norsk eksempel er Burger King som gjorde et poeng på tv av at de hadde større burgere enn McDonalds – noe de hadde rett i. Hvorvidt en bedrift ønsker å “synke” til et slikt nivå, må de nesten ta stilling til selv, men det virker som om det er noe i en slik form for markedsføring i og med at det er flere som går for det. Det er ikke tvil om at det er en mer aggresiv form for markedsføring. Kanskje bunner det ut i at beste forsvar er angrep?
Men igjen svarer du ikke på hovedpoenget mitt. ITavisen er en avis. En avis! Ikke en pc leverandør! Derfor mener jeg at de bør holde seg for god til å rakke ned på enkelte leverandører hver eneste gang de kan. Det gjør noe med troverdigheten deres og jeg personlig syntes ikke det er noen objektiv fremstilling når alle lovendringer som kommer tilsynelatende KUN treffer apple og deres produkter! Slike lovendringer treffer feks creative, samsung, sony osv i like stor grad. – Mener nå jeg
By: lombelico on oktober 12, 2008
at 7:05 pm
Jammen, jammen, en skal jo abstrahere! Har du ikke lært det ennå!
De er vel ikke de eneste i medienes verden som bedriver slik utuktig omgang med sakene sine eller?
By: Erasmus on oktober 12, 2008
at 10:18 pm
Nei de er nok ikke de eneste, men det blir som med minolta eksempelet ditt – det stiller dem ikke noe positivt lys hos meg
By: lombelico on oktober 13, 2008
at 10:33 am